A Wikipedia, do meu ponto de vista, é um dos melhores exemplos de democratização de conhecimento disponível na Internet. A possibilidade de qualquer pessoa interagir acrescentando e/ou modificando conteúdos é o seu grande mérito e, ao mesmo tempo, a sua fragilidade.
Para ter maiorcerteza em relação a uma informação ou conhecimento, é preciso consultar e comparar diversas fontes, uma delas eventualmente pode ser a Wikipedia. A questão é: você acredita em tudo que lhe dizem de forma imediata ou que provenha de uma única fonte? Neste sentido, talvez a “fragilidade” que mencionei não seja da Wikipédia e sim nossa.
Contudo, em relação à pesquisas de caráter científico, sugiro empregar a Wikipédia como umrecurso auxiliar na busca de fontes de informação, assim como o Google, ou o site derespostas do Yahoo.
Não é adequado, salvo raras exceções*,qualificá-la no trabalho como fonte de pesquisa, mesmo como fonte secundária.A página de orientações da Wikipédia, ao explicar sobre inserção de conteúdos, exclarece que:
Os artigos da Wikipédia deverão ser baseados em fontes fiáveis (ou confiáveis) e que tenham sido publicadas. Esta página serve como guia para identificar essas fontes. [...] Se estiver em condições de providenciar informação útil para inserir na Wikipédia, sinta-se à vontade para o fazer. No entanto, tenha em vista que informação que seja inserida e que não seja suportada por referências fiáveis poderá ser removida [...] (WIKIPEDIA, 2010, sem grifo no original).
Assim, é fácil perceber que a Wikipedia é um projetopara “facilitar” a obtenção de fontes de pesquisa.Portanto, evite indicá-la comofontepropriamente dita.
Prof. Alejandro Knaesel Arrabal
* Observe que, em razão da natureza do assunto,neste texto estou indicando como fonte a Wikipedia.
REFERÊNCIA
WIKIPEDIA. Página do projeto: fontes fiáveis.Disponível em: <http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fontes_fi%C3%A1veis>. Acesso em: 6 nov. 2010
